3D打印和版權不得不說的故事：版權和3D打印白皮書
魔猴君 行業(yè)資訊 3387天前
不同于音樂和電影作品的版權（是誰創(chuàng)作的誰就擁有該作品的版權），版權和實物之間的關系往往并沒有那么簡單。而隨著3D打印技術的不斷升溫，一個3D打印設計，或一個3D打印實物的知識產(chǎn)權歸屬問題成了一個被人們熱烈討論和關注的話題。甚至對于一貫有尊重和保護知識產(chǎn)權傳統(tǒng)，擁有相對完善的知識產(chǎn)權保護體制的美國，一個3D打印產(chǎn)品的版權歸屬也往往極據(jù)爭議。下面小編就帶大家淺略的領會一下美國在版權保護方面的法律精神，以期在這個經(jīng)濟全球化的時代，幫助那些有志于做3D打印方面國際貿易，尤其是做3D珠寶，玩具，游戲，時尚等設計類工作的朋友們，能夠在面對國際市場時，更合理有效的保護自己的知識產(chǎn)權。
那么在美國，什么東西可以受到版權法的保護呢？
簡 單的說，只要是非實用的，即純藝術性的物品，就可以自動受到版權法的保護。而實用性的物品，即以實現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀的東西－絕大部分都不 能受到版權法的保護。當然，實用性的物品是可以通過申請專利來加以保護的，但這就不在本文的討論范圍之內，得另啟一篇了。 請注2明^……來自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權，因為椅子是一個實用性的物品。但是如果你設計了一款帶有特殊裝飾的椅子又會是什么情況呢？更進一步，如果你下載了我設 計的椅子，并在此基礎上又打印了一個帶有你自己的設計的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問題回答起來相當有難度，且并沒有一個簡單直接的答案。所以通常遇 到這類問題的時候，美國法院會通過一個“可分割性”測試來確定一個物品是否能受版權保護。而這個測試的目的就是：要找出你的設計中是否有可以被獨立分割出 來的非實用性元素。如果有的話，這個可分割出來的藝術性部分將會受到版權保護，而其他實用部分則被排除在版權保護之外。
為 了幫助大眾進一步弄清楚什么能受保護，什么不能受保護，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問題，美國公共知識知識組織近日發(fā)表了一本白皮 書，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡單明了的回答剛才我們提到的那些問題，但是它盡量淺顯的描述了版權和3D打印之間關系，可以作為大家 更深入的了解美國版權法保護范疇的一個大綱和概要。因此，方片3特發(fā)布這本白皮書的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權之間究竟應該是啥關系？
本書的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
那么在美國，什么東西可以受到版權法的保護呢？
簡 單的說，只要是非實用的，即純藝術性的物品，就可以自動受到版權法的保護。而實用性的物品，即以實現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀的東西－絕大部分都不 能受到版權法的保護。當然，實用性的物品是可以通過申請專利來加以保護的，但這就不在本文的討論范圍之內，得另啟一篇了。 請注2明^……來自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權，因為椅子是一個實用性的物品。但是如果你設計了一款帶有特殊裝飾的椅子又會是什么情況呢？更進一步，如果你下載了我設 計的椅子，并在此基礎上又打印了一個帶有你自己的設計的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問題回答起來相當有難度，且并沒有一個簡單直接的答案。所以通常遇 到這類問題的時候，美國法院會通過一個“可分割性”測試來確定一個物品是否能受版權保護。而這個測試的目的就是：要找出你的設計中是否有可以被獨立分割出 來的非實用性元素。如果有的話，這個可分割出來的藝術性部分將會受到版權保護，而其他實用部分則被排除在版權保護之外。
為 了幫助大眾進一步弄清楚什么能受保護，什么不能受保護，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問題，美國公共知識知識組織近日發(fā)表了一本白皮 書，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡單明了的回答剛才我們提到的那些問題，但是它盡量淺顯的描述了版權和3D打印之間關系，可以作為大家 更深入的了解美國版權法保護范疇的一個大綱和概要。因此，方片3特發(fā)布這本白皮書的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權之間究竟應該是啥關系？
本書的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
下一篇 陶瓷3D打印簡介
